Paywall Skip - Access News Without Limits

緊追「矽谷經驗」！陳時中競總再曝蔣萬安「矽谷律師」真相

記者盧素梅／台北報導

民進黨台北市長候選人陳時中競選總部緊咬國民黨台北市長候選人蔣萬安的「矽谷經驗」，今（16）日召開「矽谷律師的真相 Part 2」記者會，台北市議員候選人趙怡翔指出，蔣萬安所稱的「矽谷經驗」，其實絕大多數服務的都為中國企業，甚至有在美國「借殼上市」坑殺股民等詐欺行為，還有股價跌落99.99%，現僅值0.0001美元的案例，甚至在蔣萬安自己開設事務所之後，仍然持續承接相關案子，相信這不是台北市民想看到的「矽谷經驗」。

民進黨台北市長候選人陳時中競選總部今（16）日召開「矽谷律師的真相 Part 2」記者會。（圖／陳時中競總提供)

陳時中競選總部於今日由民進黨立委、競選總幹事吳思瑤主持，台北市議員梁文傑及台北市議員候選人趙怡翔、發言人羅浚晅共同召開「矽谷律師的真相 Part 2」記者會。

趙怡翔表示，在前幾天已經證明，蔣萬安絕大多數服務的客戶為中國的企業，並非他口中所說的美國新創產業。而在昨天，他也進一步揭露他所屬的第二家事務所，根本就在協助中國企業「借殼上市」，甚至其客戶還被告發涉及證券詐欺的行為。所以他今天要再揭露一個嚴重的現象，蔣萬安在職期間，他第二間事務所經手的中國企業，除了以「借殼上市」逃避更嚴謹的監督外，部分客戶還擬似有「炒股」行為，以操作「銅板股」造成股民的嚴重損失。趙怡翔表示，相信這不是台北市民想看到的「矽谷經驗」。

趙怡翔指出，從蔣萬安的LinkedIn可看出，他在The Crone Law Group事務所的時間是從2009年6月到2011年2月，進一步調出所有資料，可看出這間事務所在這段時間經手的中國企業募資及併購案，總共有九案，而這九案「全數」後續都被註銷證券登記或強制下市。其中包括，中國西藍天然氣公司，在2009年6月完成募資，2014年就被美國證券交易委員會註銷登記，這期間股票價值跌落超過9成。加上這間公司的總裁被告，涉嫌將1400萬美元公款「借」給家人使用；中國瑞達電源有限公司，在2009年8月完成募資案後，過一年就沒有再報財報了，2011年6月被強制下市NASDAQ，期間股票跌落約6成；中國東北石油控股公司，在2009年9月完成募資案後，過兩年就沒有再報財報，2012年7月被強制下市NYSE，被指控在2009年後短短3年內，負責人挪用5900萬美元公款，導致美國投資人巨大損失。

此外，中國鑫達集團，在2009年6月完成NASDAQ登記，2021年9月被強制下市，期間股票跌落約9成；黑龍江維康生物科技集團，在2010年1月完成募資案後，2014年美國證券交易委員會註銷登記，而期間被告上民事訴訟，指控這間公司違反證券交易規定；青島紅冠皮鞋，在2010年2月完成「借殼上市」，2014年美國證券交易委員會註銷登記，期間股票跌落約5成。另外有三家「借殼上市」的公司，一是邢臺鋼鐵有限責任公司，在2010年3月完成「借殼上市」，過兩年就沒有再報財報了，2015年美國證券交易委員會註銷登記，期間股票起伏達到9成以上；寶生鋼鐵製品有限公司，在2010年4月完成「借殼上市」，2013年美國證券交易委員會註銷登記；江蘇唐邦公司，在2010年5月完成「借殼上市」，四個月後就沒有再報財報了，2013年初被美國證券交易委員會註銷登記。

趙怡翔也回應，針對有部分藍營人士說，蔣萬安只是職員，必須回應上司的要求。對此他提出質疑，如果蔣萬安唾棄這種作法，但他在自己開設萬澤法務事務所之後，持續承接相關案子，甚至服務過去上一間事務所的中國企業。趙怡翔提出實質證據，其中包含，中國康太仙人掌生物科技公司，他協助募資工作，這間公司2014年被美國證券交易委員會註銷登記。此外還有，中國傾斜清潔能源公司，這間公司已經被「下市」過一次，蔣萬安則硬要再將它申請上「銅板股」版，而後續股價跌落99.99%，現在股價僅僅值0.0001美元。趙怡翔強調，這些都有憑有據，他回到一個重點：所謂的矽谷經驗是蔣萬安自己提出，就要經得起檢驗。蔣萬安涉及到的，並非法律問題，而是「誠信」，在外面大喊自己是新創律師，卻在矽谷涉入具高度爭議的中國企業，這樣的矽谷經驗並不是台北市民所樂見的。

梁文傑接著補充，蔣萬安無論受雇，還是自己開設事務所，都不是幫正規中國企業在美國上市，而是「借殼上市」進行OTC（場外交易），類似台灣的「興櫃」，而美國的SEC（美國證券交易委員會）通常不會要其定期提供財報，查核條件也比較寬鬆，所以這些「借殼上市」通常都無法被檢驗，導致最後「下市」，股民欲哭無淚，去年台灣就發生「康有-KY」的類似事件，坑殺了台灣人47億，幫做假帳的會計師事務所也受到連累，梁文傑呼籲，蔣萬安要把自己的「矽谷經驗」講清楚，對在美國被坑殺的股民有沒有道德責任？而他的這些經驗，對美國不是好事，對台灣也更不是，就算沒有違法，也不是值得吹噓的經驗。他再問蔣萬安，2013年來台灣開設分所，有沒有從事類似「借殼」或併購的業務？

羅浚晅表示，好險台北市民和全台灣的民眾，在11月26日前發現了這些事情，他也想問蔣萬安，為什麼有問題的公司都是找他處理？這是很奇怪的朋友圈和連結。如果100家公司中有3家出問題，可能是無心之過，但他不是，而「下市」就代表蔣萬安傷害了美國的交易市場、公平制度，害投資人血本無歸。另外，羅浚晅再質疑，蔣萬安回應說，美國政府都不擔心，但「下市」不令人擔心嗎？相信民眾不會希望蔣萬安的「矽谷經驗」進到台灣，更不能進來台北市。